אודם 14, פתח תקווה

052-9095430

זמינות מקסימלית

משרד: 077-3011521

מייל: dana@zd-law.co.il

תפריט
תפריט

אור אדום

עבירת אור אדום / אי ציות לתמרור – איך יוצאים מזה?

מאת: עו"ד דנה דוד

עבירות מסוג חציה באור אדום וכן עבירות מסוג אי ציות לתמרור, הינן, לעומת מה שנהוג לחשוב – עבירות בינוניות בחומרתן, בגינן יקבל הנהג קנס כספי לא מבוטל וכן 10 נקודות לחובתו. ראוי לציין, כי לפי שיטת הניקוד החדשה, ריבוי נקודות עלול להביא לשלילת רשיון הנהיגה או לביצוע אמצעי תיקון (הקרוי גם קורס נהיגה מונעת). בשוני מבעבר, לא יזומן הנהג אל בית המשפט, אלא במקרה אשר מדובר בעבירה המכילה נסיבות מחמירות (למשל כאשר העבירה גרמה לתאונת דרכים בה נפגע אדם).

הוראת החוק לפיה יואשם הנהג, הינה תקנה 22 לתקנות התעבורה, אשר זו מכלילה בתוכה שני סוגי עבירות: האחת- אי ציות לתמרור ; השניה – אי ציות לרמזור.
בעבירות משני הסוגים, נטל ההוכחה בו צריכה לעמוד התביעה אינו גבוה. משמעות הדבר היא, כי לא נדרשת מהתביעה הוכחת כוונתו של הנהג או אפילו רשלנותו של הנהג, אלא מספיק שתוכיח התביעה, כי הנהג ביצע את העבירה.

אי ציות לרמזור אדום

איך תוכל להוכיח התביעה את האמור?
בעיקרן של עבירות חציית הדרך ברמזור אדום, האכיפה מתבצעת על ידי מצלמות אלקטרוניות המוצבות בצמתים מרומזרים. בנוסף, יכולה התביעה להסתמך על דוח שניתן על ידי שוטר או שימו לב – אף על ידי אדם פרטי, אולם, דוח מסוג זה לא תמיד יתגבש לכדי דוח והעניין נתון לשיקול דעתה של המשטרה.

איך בכל זאת זוכו לקוחותי מעבירות מסוגים אלו?בשתי דרכים עיקריות: 

הוראת החוק קובעת, כי עובר דרך חייב לקיים את הוראות התמרור, אלא אם יוכיח, כי התמרור יוצב שלא כדין. כלומר, במידה אם הנהג יוכיח כי התמרור/הרמזור אינו מוצב כדין על פי אמות המידה הנדרשות על פי הוראות החוק, אזי שיצא זכאי, אם לא עמד בנטל ראיה זה אזי שיורשע.
דרך נוספת הינה, להוכיח, כי נהג לא ביצע את העבירה. במקרה שהעבירה בוצע לעיני שוטר אשר מילא דו"ח ועל סמך אותו הדוח מואשם הנהג, הנהג יכול לערער על מהימנות ואמינות השוטר, ובכך לעורר ספק בפני בית המשפט באשר לביצוע העבירה. במקרה שכזה, יכול הנהג לצאת זכאי.
דרך נוספת הינה, כאשר השוטר לא פעל על פי הנהלים המתבקשים. או לא מילא את הדוח כפי שצריך היה למלא והביא לחוסר מהותי בראיות.

מה חושבים על כך בתי המשפט?
ניתן לראות לדוגמא, במקרה מסוים בית המשפט זיכה את הנהג כאשר עורר ספק בליבו של השופט באשר לביצוע העבירה.
כמו כן, במקרה נוסף בית המשפט זיכה את הנהג מחמת הספק כאשר השוטרת לא מילאה את דוח התנועה כפי שצריך.
וכן, בית המשפט זיכה את הנאשם כאשר הוא כותב בפסק דינו, כי היה ליקוי במערך ראיות התביעה ובנסיבות אלו מצא לנכון לזכות את הנאשם.
לסיכום, במקרה בו הוגש כנגדך דו"ח בגין עבירה זו, ממולץ להוועץ בעורך דין המומחה לתחום התעבורה, וזאת על אף שהמדובר בעבירות מסוג ברירת משפט שאינן מביאות לזימון לדין.

האמור לעיל אינו מהווה חוו"ד משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי ובכל מקרה יש להוועץ עם עורך דין לתעבורה.

עו"ד דנה דוד

עו"ד דנה דוד

לעו"ד דוד נסיון עשיר בייצוג נאשמים בתחום התעבורה בעבירות כגון נהיגה בשכרות, נהיגה בפסילה, המכון הרפואי לבטיחות בדרכים, עבירות הפקרה, אי השארת פרטים, אור אדום ועוד.

רוצה להגיב?

יצירת קשר

עו"ד דנה דוד

עו"ד דנה דוד יוצאת פרקליטות המדינה וחברה בועדת התעבורה הארצית של לשכת עורכי הדין בישראל. כמו כן, עו"ד דנה דוד משמשת כיושבת ראש הועדה למכון רפואי בלשכת עורכי הדין בישראל, ובוחנת תאונות דרכים במקצועה.

מאמרים אחרונים

יצירת קשר

מאמרים נוספים מהבלוג שלנו

עונש נהיגה בשכרות
בלוג
דנה דוד

עונש נהיגה בשכרות

כותבת ועורכת המאמר:  עו"ד דנה דוד – מתמחה בדיני התעבורה רבים מלקוחותיי, אשר מוגש נגדם כתב אישום בגין נהיגה בשכרות, שואלים אותי בפחד מה יהיה

קרא עוד »
שלילת רישיון
בלוג
דנה דוד

נהג צעיר נהיגה בשכרות

כותבת ועורכת המאמר: עו"ד דנה דוד – מתמחה בדיני התעבורה נהיגה בשכרות נחשבת לעבירה ברף הגבוה במתחם העבירות תנועה. על כן, קבע המחוקק כי היא

קרא עוד »
Call Now Button077-3011521
שינוי גודל גופנים
ניגודיות